Google sarà citata in giudizio per $ 15 milioni (9 milioni di sterline) da parte di un blogger anonimo che è stato smascherato dalla società di ricerca.
Rosemary ha detto che Google non era riuscita a tutelare il suo diritto alla privacy quando la società ha obbedito a un ordine del tribunale di rivelare il suo nome dopo aver usato il suo blog per accusare un ex modella Vogue di essere una "psicotica, bugliarda e di essere una putt... Skank".
Liskula Cohen, 36 anni, ha messo una pietra miliare in un tribunale di New York, la scorsa settimana, costringendo Google a rivelare l'identità on-line della sig.ra Port, 29 anni, una studentessa della Fashion Institute of Technology, che ha creato il suo blog con Blogger.com , un programma di Google.
Gli esperti legali hanno detto che la sentenza ha tolto la maschera ad alcune forme di anonimato fornite dal web, facendo in modo che le persone scrivano blog offensivi
Nel Regno Unito, i blogger che operano dietro il pretesto dell'anonimato, non hanno alcun diritto di mantenere le loro identità segrete, lo ha dichiarato l'Alta Corte in giugno. In una decisione storica, Justice Eady ha rifiutato di concedere la segretezza ad un ufficiale di polizia , autore del blog NightJack.
Egli ha dichiarato che Richard Horton non aveva alcun motivo "ragionevole" per mantenere l'anonimato perché "il blogging è essenzialmente pubblico piuttosto che un'attività privata".
Sig.ra Cohen ha affermato che la sig.ra Port aveva postato anonimamente le fotografie e le "affermazioni diffamatorie riguardanti l'aspetto, l'igiene e la condotta sessuale erano dannosi e falsi".
La Corte Suprema di New York ha stabilito che Google deve rivelare l'identità del blogger.
Il giudice Joan Madden ha respinto la richiesta della sig.ra Portoche i blog sono un "moderno forum di opinioni personali, anche se invettive " e non devono essere trattate come affermazioni di fatto.
Dopo la sentenza della Corte Google ha capovolto l'indirizzo e-mail e gli indirizzi IP ogni volta che il blogger aveva effettuato l'accesso al blog, consentendo alla signora Cohen di scoprire l'identità del suo carnefice.
Ha detto che era contenta di scoprire che la donna che ha creato il blog non era qualcuno vicino a lei e ha deciso di non continuare con la diffamazione. Il blog è stato cancellato in marzo.
Google ha detto che gli utenti di Blogger.com , sono d'accordo ad una politica di privacy che permette alla società di condividere le informazioni personali solo se obbligata da azioni legali.
"Siamo solidali con tutti coloro che possono essere vittima di bullismo, Andrew Pederson, un portavoce di Google, ha detto.
"Facciamo inoltre molta attenzione al rispetto della vita privata e formniamo informazioni su un utente in risposta ad una citazione o per altro tribunale.
"Se il contenuto è trovato da un giudice diffamatorio, sarà, naturalmente, rimosso immediatamente".
Port ha detto che la modella deve incolpare se stessa per tutta la pubblicità.
"Questo è diventato uno spettacolo pubblico e un circo che non è opera mia. Andando alla stampa, ha diffamato stessa," la Port ha detto
Ha aggiunto che lei avrebbe fatto causa a Google per la mancata tutela dei diritti dei suoi utenti. Il suo avvocato, ha detto che Google sarebbe accusata di violare "il suo dovere fiduciario per proteggere l'anonimato".
"Mi sento orgoglioso di vivere in un paese dove non siete perseguitati per le vostre opinioni," Ms Port ha detto . "Questo diritto deve essere tutelato.
Rosemary ha detto che Google non era riuscita a tutelare il suo diritto alla privacy quando la società ha obbedito a un ordine del tribunale di rivelare il suo nome dopo aver usato il suo blog per accusare un ex modella Vogue di essere una "psicotica, bugliarda e di essere una putt... Skank".
Liskula Cohen, 36 anni, ha messo una pietra miliare in un tribunale di New York, la scorsa settimana, costringendo Google a rivelare l'identità on-line della sig.ra Port, 29 anni, una studentessa della Fashion Institute of Technology, che ha creato il suo blog con Blogger.com , un programma di Google.
Gli esperti legali hanno detto che la sentenza ha tolto la maschera ad alcune forme di anonimato fornite dal web, facendo in modo che le persone scrivano blog offensivi
Nel Regno Unito, i blogger che operano dietro il pretesto dell'anonimato, non hanno alcun diritto di mantenere le loro identità segrete, lo ha dichiarato l'Alta Corte in giugno. In una decisione storica, Justice Eady ha rifiutato di concedere la segretezza ad un ufficiale di polizia , autore del blog NightJack.
Egli ha dichiarato che Richard Horton non aveva alcun motivo "ragionevole" per mantenere l'anonimato perché "il blogging è essenzialmente pubblico piuttosto che un'attività privata".
Sig.ra Cohen ha affermato che la sig.ra Port aveva postato anonimamente le fotografie e le "affermazioni diffamatorie riguardanti l'aspetto, l'igiene e la condotta sessuale erano dannosi e falsi".
La Corte Suprema di New York ha stabilito che Google deve rivelare l'identità del blogger.
Il giudice Joan Madden ha respinto la richiesta della sig.ra Portoche i blog sono un "moderno forum di opinioni personali, anche se invettive " e non devono essere trattate come affermazioni di fatto.
Dopo la sentenza della Corte Google ha capovolto l'indirizzo e-mail e gli indirizzi IP ogni volta che il blogger aveva effettuato l'accesso al blog, consentendo alla signora Cohen di scoprire l'identità del suo carnefice.
Ha detto che era contenta di scoprire che la donna che ha creato il blog non era qualcuno vicino a lei e ha deciso di non continuare con la diffamazione. Il blog è stato cancellato in marzo.
Google ha detto che gli utenti di Blogger.com , sono d'accordo ad una politica di privacy che permette alla società di condividere le informazioni personali solo se obbligata da azioni legali.
"Siamo solidali con tutti coloro che possono essere vittima di bullismo, Andrew Pederson, un portavoce di Google, ha detto.
"Facciamo inoltre molta attenzione al rispetto della vita privata e formniamo informazioni su un utente in risposta ad una citazione o per altro tribunale.
"Se il contenuto è trovato da un giudice diffamatorio, sarà, naturalmente, rimosso immediatamente".
Port ha detto che la modella deve incolpare se stessa per tutta la pubblicità.
"Questo è diventato uno spettacolo pubblico e un circo che non è opera mia. Andando alla stampa, ha diffamato stessa," la Port ha detto
Ha aggiunto che lei avrebbe fatto causa a Google per la mancata tutela dei diritti dei suoi utenti. Il suo avvocato, ha detto che Google sarebbe accusata di violare "il suo dovere fiduciario per proteggere l'anonimato".
"Mi sento orgoglioso di vivere in un paese dove non siete perseguitati per le vostre opinioni," Ms Port ha detto . "Questo diritto deve essere tutelato.
0 commenti:
Posta un commento