Nancy Pelosi assomiglia a Margareth Thatcher all’incontrario. Maggie era dura e inflessibile come primo ministro , ma femminile e pettegola in privato. Nancy è l’opposto. La sua presenza al briefing sulle infernali tecniche invasive d’interrogatorio della Cia non potevano essere più stridenti con l’alone di femminilità profuso da Nancy, presidentessa della Camera , col suo completo pantalone color lilla , il suo grazioso sorriso professionale e la sua acconciatura appena rifatta.
Appena chiusa la porta del suo ufficio , c’è una donna che parla in fretta e mette in soggezione , sicura di sé come un italo-americana di Baltimora , dove è stata allevata in una famiglia politica , anziché una signora dell’ovattata atmosfera di San Francisco , dove ha vissuto per 40 anni come moglie di un ricco finanziere.
“Sono disciplinata. Mi tengo sempre informata . Conosco le questione politiche e capisco le persone” risponde quando le se chiede come ha consolidato la sua base di potere in Parlamento.
Il 4 settembre del 2002 venne informata dalla Cia sulle tecniche invasive d’interrogatorio , insieme al repubblicano Porter Goss. Resta tuttavia molto controverso che abbiano saputo precisamente. Nancy ribadisce che le fu riferito qualcosa solo quella volta ed esclusivamente riguardo al fatto che gli avvocati del governo avevano concluso che alcune tecniche erano illegali , sottacendo altre verità: quella che un membro sospetto di Al Qaeda era già stato sottoposto al water boarding ( simulazione di annegamento) 83 volte dopo la sua cattura in Pakistan. “Qualsiasi affermazione contraria è assolutamente falsa” sostiene la presidentessa della Camera.
Obama svelò documenti legali dell’Amministrazione Bush sulla tortura. Poche settimane dopo, Obama ritenne opportuno fare marcia indietro e bloccare la pubblicazione di foto di militari americani che avrebbero torture di prigionieri iracheni e afghani. Nancy Pelosi si trovò di fronte ad un dilemma , Obama vuole voltar pagina. Ma i seguaci di Nancy vogliono impedirglielo , costringendola a barcamenarsi fra i progressisti , che vogliono incastrare Bush, e i repubblicani che vogliono difendere il suo operato.
Goss dice che è rimasto stupito dalle giustificazioni della Pelosi. Ha avuto un attacco di amnesia selettiva secondo lui. Leggendo in dettaglio il commento pubblicato sul Washington Post , egli ammette che a entrambi non venne detto che il water boarding era già stato praticato. Ma ha scritto che le tecniche intensive d’interrogatorio stavano per essere in realtà impiegate.
Nancy Pelosi ha mantenuto il suo posto, anche quando sono emerse nuove notizie secondo le quali uno dei suoi principali collaboratori , Jane Harman , aveva partecipato a un briefing nel 2003 durante il quale venen detto loro che in realtà che il water boarding era stato impiegato. La Harman scrisse una lettera di protesta al governo che la presidentessa della Camera sostenne , senza però sottoscriverla. In una conferenza stampa confermò che aveva sentito parlare del waterboarding dal suo collaboratore solo nel 2003 e non prima.
Tutti se la prendono con lei, ma il colpevole era l’amministrazione Bush. Nancy Pelosi dice “Non si può rinunciare a un’azione giudiziaria. Il presidente è stato molto chiaro . Lui voltare pagina , mentre io e il Congresso vogliamo sapere la verità. Più notizie trapelano , più siamo convinti che occorra istituire una commissione d’inchiesta. Lui vuole concedere l’immunità. Lui pensa che garantendo l’immunità forse si può venire a sapere di più. Ma è molto difficile”.
Nancy ha cercato sempre di mantenersi in forma senza fare ginnastica. Compirà 70 anni nel gennaio 2010. E’ una donna che sa ascoltare come una madre di cinque figli e una nonna di sette nipoti riesca a fare. “Quando si trova in un ambiente ristretto è altrettanto efficace di qualsiasi politico ch’io abbia conosciuto” dice l’ex deputato Harold Ford “Non ricordo una sola battaglia che abbia perso”
0 commenti:
Posta un commento