Un ex alto funzionario diplomatico delle Nazioni Unite a Kabul ha portato un attacco alle Nazioni Unite su come ha gestito le elezioni dell' Afghanistan , affermando che quasi un terzo dei voti espressi per il presidente Hamid Karzai erano fraudolenti.
Peter Galbraith, ex vice capo della missione ONU in Afghanistan, ha criticato il suo ex capo, Kai Eide, dicendo che aveva deliberatamente minimizzato il livello di brogli , in una regione, "10 volte il numero voti sono stati registrati come elettori effettivamente espressi ".
Galbraith è stato licenziato la scorsa settimana, dopo il suo disaccordo con Eide, diplomatico norvegese responsabile della missione delle Nazioni Unite, dopo che i casi di frode elettorale sono diventati pubblici. Galbraith ha detto che il livello straordinario di frode nel voto di agosto "ha consegnato ai talebani una grande vittoria strategica dopo otto anni di lotta contro il Stati Uniti e dei suoi partner afgani".
Le elezioni sono state un disastro , ha detto, con Eide inattivo come autorità supervisore delle elezioni afgane. Ministri fedeli al presidente hanno cercato di evitare l' adozione di misure necessarie, che avrebbe potuto ridurre le frodi massicce.
L'intervento è arrivato in un momento sempre più difficile per lo sforzo bellico Usa , afflitta da deterioramento della sicurezza, di tanti morti e di incertezza politica.
Galbraith porta il sospetto che a Kabul c'è stato un tentativo da parte Eide e gli Stati Uniti di ridurre al minimo polemiche per le accuse di frode, e di muoversi rapidamente per dichiarare nuovamente Karzai presidente. I politici dell'opposizione, tra cui Abdullah Abdullah, che vuole vedere un ballottaggio, hanno sequestrato le osservazioni formulate da Galbraith da quando è stato licenziato da Ban Ki-moon, il segretario generale dell'Onu, lo scorso Mercoledì.
Una guerra di parole tra Galbraith e l'ONU è progressivamente cresciuta. In una lettera a Ban, trapelata al New York Times, Galbraith ha fatto accuse devastanti contro Eide, compresa la richiesta che quest' ultimo gli ordinò di non dare informazioni sulle elezioni dove si dimostrava che l'affluenza era stata molto bassa nel sud, dove la campagna di intimidazione talebana contro gli elettori è stato più efficace.
Galbraith ha anche detto che Eide gli disse di smettere di esercitare pressioni per l'eliminazione dei "seggi fantasma" - i centri di voto troppo pericolosi per aprire effettivamente, ma che comunque ha ricevuto le schede elettorali che potrebbero essere riempite da funzionari corrotti.
Il suo articolo pubblicato del Washington Post, "quello che ho visto alle elezioni afgane", è andato anche oltre con la sua pretesa che un terzo dei voti di Karzai sono rubati. Se fosse vero, significherebbe che il presidente ha ricevuto ben al di sotto del 50% per poter vincere al primo turno. I risultati preliminari danno Karzai il 55% e Abdullah al 28%.
Tuttavia, scrive Galbraith: "Il presidente Obama ha bisogno di un partner legittimo afghano per costruire una nuova strategia per il paese. Tuttavia, la frode che ha avuto luogo il 20 agosto ha portato al potere un governo eletto da brogli , e non credibile a molti afgani. "
In una sua precedente lettera a Ban, Galbraith ha anche sostenuto che Eide impedì alla commissione elettorale indipendente, responsabile generale del voto, di abbandonare dei voti fraudolenti, probabilmente riducendo i voti di Karzai al di sotto del 50%, costringendo un secondo turno di elezioni .
0 commenti:
Posta un commento