Il primo studio autorevole della guerra per l'Ossezia del Sud ha concluso che la Georgia ha iniziato il conflitto con la Russia, con un attacco che ha violato il diritto internazionale.
Ma le esaustive 1.000 pagine di analisi , pubblicate dalla UE, ha inoltre concluso che la Russia è responsabile di una lunga storia di provocazione nella regione ed ha reagito in modo sproporzionato. "Gran parte dell'azione militare russo è andato ben oltre i limiti ragionevoli della difesa", ha concluso la relazione.
La relazione mette in oltre in evidenza che non vi era evidenza di pulizia etnica diffusa da forze dell'Ossezia del sud nei villaggi georgiani che l'esercito russo non era riuscita a fermare. E ha negato l'accusa russa che l'attacco georgiano era pari a un genocidio del popolo osseto.
Il costo dei conflitti è stato di circa 850 vite umane .
"Operazioni sono iniziate con un massiccio attacco di artiglieria georgiana", afferma il rapporto. Essa ha ritenuto che "la richiesta della Georgia, relativa ad un grande incursione russa militare su vasta scala in Ossezia del Sud" prima dell'inizio della guerra non poteva essere "sufficientemente motivata". Entrambe le parti hanno sequestrato i risultati del rapporto - commissionato dalla UE e scritto da un diplomatico svizzero - come prova che il loro comportamento era giustificato.
Il problema di chi ha iniziato il conflitto è stato oggetto di una battaglia di pubbliche relazioni, alimentata da differenti interpretazioni degli eventi fornite dai due lati. Secondo la Russia, il presidente georgiano, Mikheil Saakashvili, ha costrtto Mosca ad intervenire dopo il suo attacco missilistico, sconsiderato, sulla capitale dell'Ossezia del Sud , Tskhinvali.
Secondo i georgiani, Mosca aveva un piano per provocare il conflitto che ha condotto un illegale invasione della Georgia e l'annessione del territorio georgiano.
""[La relazione] fornisce una risposta univoca alla domanda principale di 'Chi ha cominciato la guerra'," ha detto l'inviato russo , Vladimir Chizhov. Egli ha aggiunto che la relazione dovrebbe incoraggiare "i dirigenti che sono stati esitanti" riguardante la guerra di ripensare la loro posizione.
Il ministero degli Esteri russo ha detto in una dichiarazione che "qualsiasi persona sana di mente", avrebbe capito che la colpa è del signor Saakashvili , ma contestate sezioni della relazione ha sostenuto che la risposta della Russia è stata sproporzionata.
I georgiani tentano di sorvolare l'affermazione molto chiara che Tbilisi avrebbe iniziato la guerra e invece si è incentrata sulle cririche fatte alla Russia.
Eka Tkeshelashvili, il segretario della National Security Council georgiana , ha dichiarato: "La relazione conferma che gli argomenti stabiliti dalla Russia su perché ha invaso la Georgia sono fondamentalmente delle bugie".
La conclusione della relazione è che non vi è stata un grande incursione russa in Ossezia del Sud prima dell'attacco georgiano, minando la credibilità di Saakashvili. Egli è stato criticato in patria per la sua gestione della guerra e ha perso gran parte della fiducia che egli aveva costruito sulla scena internazionale.
Un attacco georgiano a Tskhinvali, la capitale dell'Ossezia del Sud, è stato brutalmente respinto da parte dell'esercito russo, che ha continuato a bombardare e occupare ampie fasce della Georgia prima di ritirarsi.
Soprattutto, la relazione afferma che l'attacco della Georgia nella notte del 7 agosto è stata un'offensiva, non una difesa. Si giunge quindi alla conclusione inequivocabile che l'assalto ha violato il diritto internazionale.
0 commenti:
Posta un commento