Goldsmith, Generale del governo al momento della guerra in Iraq , ha detto che l'indagine Chilcot del 2002 diceva che non vi era alcuna minaccia imminente di Saddam Hussein che avrebbe giustificato l'uso della forza contro di lui.
Mentre l'inchiesta credeva che una seconda risoluzione dell'ONU sarebbe stata "più sicura" per giustificare l'azione militare, ha ammesso di aver finalmente concluso che un ulteriore rafforzamento della precedente risoluzione 1441 non era necessario. Goldsmith ha detto che l'indagine ha cambiato idea "per buone ragioni .
Il cambiamento sembra essere avvenuto alla fine del febbraio 2003, poco prima della guerra, quando i consiglieri del primo ministro avvertirono che non vi era "un caso ragionevole" per una seconda risoluzione dell'ONU . Questo è stato sufficiente per costituire una "luce verde", ha detto.
L'ex procuratore generale ha parlato del governo come il suo "cliente". Ha detto che il primo ministro aveva detto in una riunione poco prima della guerra: " 'Io capisco che il tuo consiglio è il vostro consiglio.' Ha accettato un giudizio e ha dovuto accettare il fatto ".
Nel periodo precedente alla guerra, il presidente francese, Jacques Chirac, aveva chiarito che la Francia non avrebbe sostenuto una nuova risoluzione. Goldsmith ha anche detto l'inchiesta che, in cambio di regime, la sua decisione non è stata una base legittima per l'invasione.
Ha detto che non aveva frequentato le riunioni di gabinetto o comitati discutendo la possibilità di una guerra nel corso del 2002 e che lui raccolse informazioni su possibili alleati per piani militari da parte della stampa. Ha detto che "sarebbe stato meglio" se avesse partecipato al gabinetto; il suo giudizio sarebbe stato importante, una volta che l’azione era stata concordata.
Goldsmith ha dichiarato: "Il mio giudizio è che non vi era una minaccia imminente da giustificare l'uso della forza". Ha detto che lui non pensava che il suo consiglio era il benvenuto al primo ministro. Sorridendo, ha detto : "Non lo so, bisognerebbe chiedere al signor Blair sulla forza usata ".
Goldsmith ha detto che l'indagine portava giustificazioni sull'uso della forza contro l'Iraq la quale sarebbe stata auto-difesa, per evitare una catastrofe umanitaria o autorizzazione da parte delle Nazioni Unite. Ha detto che non era d'accordo con la politica degli Stati Uniti . "L'auto-difesa non era applicabile. Non c'era alcuna minaccia immediata", ha detto.
Goldsmith ha aggiunto che egli era frustrato dalla decisione del governo, non di declassificare alcuni documenti - una frustrazione chiaramente condivisa da Sir John Chilcot, presidente dell 'inchiesta. L'ex procuratore generale ha detto : "Quello che mi premeva fare era di raggiungere la corretta consulenza legale. Ho anche avuto alcune preoccupazioni circa le dichiarazioni pubbliche in corso su ciò che la nostra posizione sarebbe stata".
0 commenti:
Posta un commento